Er komen steeds meer vragen en klachten binnen over de kwaliteit van de open access uitgever MDPI. Zo zijn er signalen over review processen die slechts een paar dagen duren, wat te kort is voor een gedegen peer review. Daarnaast hanteren veel MDPI tijdschriften een agressieve strategie om auteurs te werven, waarbij ze vaak financieel aantrekkelijke voorstellen doen om in hun exponentieel groeiende ‘special issues’ te publiceren. Ook merken reviewers dat artikelen die ze afwijzen toch gepubliceerd worden. Wees daarom voorzichtig met het kiezen van een tijdschrift van deze uitgever als je Open Access wilt publiceren!
De Directory of Open Access Journals (DOAJ) biedt enige houvast. Een aantal MDPI tijdschriften (133) hebben een OA stempel die zichtbaar is in deze database. Maar een groter aantal (316) niet. Er zijn meer websites en hulpmiddelen beschikbaar om je te helpen bij het identificeren van ‘predatory’ tijdschriften. Bekijk deze gids voor inzichten en praktisch advies over hoe je twijfelachtige en roofzuchtige uitgevers kunt vermijden.