Portret Tine Molendijk
Portret Tine Molendijk

Ook met AI-gestuurde wapens en onbemande drones blijft oorlogsvoering mensenwerk

AI-gestuurde wapens, onbemande drones en andere geavanceerde militaire technieken maken oorlogsvoering schoner en preciezer en militairen lopen minder risico. Maar dat is maar één kant van het verhaal, onderstreept Tine Molendijk, bijzonder hoogleraar multilaterale militaire operaties aan de Faculteit der Managementwetenschappen (Radboud Universiteit).

Tine Molendijk (1987) studeerde culturele antropologie aan de Universiteit van Amsterdam en raakte in die tijd ook geïnteresseerd in de krijgsmacht, onder andere door vriendschappen met militairen. De krijgsmacht is een organisatie met het geweldsmonopolie. De beslissingen die medewerkers nemen, kunnen fatale gevolgen hebben. Wat betekent het om mens te zijn in een militaire operatie? Als universitair hoofddocent bij de Faculteit Militaire Wetenschappen van de Nederlandse Defensie Academie (NLDA) probeert ze antwoordt te vinden op die vraag. Sinds eind 2025 is ze ook bijzonder hoogleraar Morele dilemma’s van multilaterale militaire operaties bij de afdeling Politicologie.

Voor veel mensen is de krijgsmacht een black box, legt ze uit. Mensen vervallen daardoor snel in karikaturen: militairen zijn helden, schurken of zielige slachtoffers. Of in simpele dichotomieën: AI en technologie maken het werk schoner, risicoloos en preciezer, zegt het ene kamp. Autonome wapensystemen zijn ‘killer robots’ en ‘killer drones’, aldus het andere. Zo eenvoudig is het niet volgens Molendijk. ‘Ik zie het als een van mijn taken om die black box te openen en nuance in het debat te brengen.’

Maken drones van oorlog niet een soort videogame?

‘Dat idee heerst inderdaad. Mensen hebben dan een beeld van zogenoemde ‘first-person-view’(FPV)-drones, waarbij iemand met een VR-bril op, op (kleine) afstand van het oorlogsgebied, een drone bestuurt. Dat lijkt op het eerste oog kil en afstandelijk. Maar tegelijkertijd is het juist intiem en dichtbij. Bij een gemiddeld vuurgevecht in Afghanistan zag je alleen maar vuurvlammen in de bergen, en niet wie je precies doodde. Maar met zo’n bril op kun je je doelwit helemaal volgen tot je er praktisch naast staat, je doodt diegene en ziet vervolgens van dichtbij de impact van je actie. Dat is een heel andere ervaring van krijgerschap. Daarom is het zo belangrijk om te onderzoeken hoe de operators die werken met die technologie het beleven.’

In haar proefschrift (2019) analyseerde Molendijk hoe militairen die terugkomen van missies vaak kampen met ‘morele verwondingen’ – gevoelens van schuld, schaamte en boosheid – vanwege moreel lastige beslissingen tijdens hun missie.

Professor Tine Molendijk

Loop je als dronebestuurder een grotere kans om ‘moreel verwond’ te raken?

‘Dat weten we nog niet. Eerste verkennende onderzoeken laten een dubbel beeld zien. Als het lukt om met de drone het doelwit heel gericht te raken en er vallen geen onschuldige slachtoffers, kunnen militairen soms gemakkelijker achter hun acties staan. Maar dat is zeker niet altijd het geval. We zien wel dat het percentage PTSS-klachten onder bestuurders van langeafstandsdrones lager is dan onder militairen die aan grondgevechten hebben deelgenomen, omdat drone-operators zelf niet direct in levensgevaar verkeren. Anderzijds kampen ze minstens even vaak met traumaklachten als “gewone” gevechtsvliegers. Daarnaast werken alle drones juist humaniserend, je ziet van heel dichtbij dat je een mens doodt. En de klassieke rechtvaardiging die militairen voor zichzelf hebben – “het was hij of ik” – valt weg. Dat laat zien dat het frame ‘technologie maakt moderne oorlog schoner’ veel te simpel is, net als het frame ‘technologie maakt moderne oorlog inhumaner’.’

Ook AI-systemen worden steeds vaker ingezet, bijvoorbeeld om doelwitten aan te wijzen. 

‘Dat is ook niet zonder risico’s. Kijk bijvoorbeeld naar de Amerikaanse immigratiedienst ICE. Zij gebruiken de superapp Elite, die een kaart maakt met potentiële te deporteren personen, op basis van ‘betrouwbaarheidsscores’. Israël gebruikt ‘Lavender’ om lijsten van potentiële Hamas-militanten te genereren. 

‘Maar technologie is mensenwerk. Vaak wordt bij AI dan ook het belang van de menselijke controle benadrukt, de zogenoemde human in the loop. Maar in Israël ontstond er na 7 oktober enorme druk om een groot aantal doelen te genereren. Volgens militairen hadden ze in de praktijk soms maar twintig seconden om te checken of het doelwit wel het juiste was. Dan is er dus geen sprake van meaningful human control en wordt de technologie ineens bijzonder risicovol.’

Molendijk pleit voor een einde aan gesimplificeerde zwart-wit discussies. De krijgsmacht is een geweldsorganisatie. ‘Schoon’ en risicoloos is een oorlog nooit.’

Tekst: Inge Mutsaers

Contactinformatie

Thema
Internationaal, Politiek, Samenleving