Amerikaanse verkiezingen
Amerikaanse verkiezingen

‘We moeten de invloed van de president niet overdrijven’

Waar voor veel Nederlanders de winst van Trump breaking nieuws is - al dan niet ontvangen met groot gejuich of enorme verontwaardiging - is de stemming in Amerika opvallend lauw. Dit merkte Amerikanist Peter van der Heiden tijdens zijn recente tour door de zuidelijke Verenigde Staten. ‘Veel mensen zijn de presidentsverkiezingen spuugzat.’

Peter van der Heiden, Amerikanist aan de Radboud Universiteit, reisde in aanloop van de verkiezingen drie weken door de zuidelijke staten. De verkiezingsdag zelf volgde hij vanuit Nashville, hoofdstad van Tennessee. ‘De inhoudelijke agenda’s doen er weinig toe’, blikt hij terug op de verkiezingsrace. ‘Het gaat om de persoonlijkheid, de kandidaat die het beste voldoet aan het presidentieel beeld wordt de winnaar.’

De beleidsvoornemens van de kandidaten hebben de uitslag niet bepaald, meent Van der Heiden, ook de wel erg magere agenda van Harris heeft haar de das niet omgedaan. ‘Een groter probleem is haar onbekendheid. ‘Niemand wist wie ze is en waar ze voor staat. Het gebrek aan kennis hierover wordt haar wel nagedragen.’ De campagnebijeenkomsten hebben haar niet geholpen, zo wijst Van der Heiden op de groots opgezette shows waarin de kandidaten met pakkende oneliners hun imago versterken. ‘Juist daarin schiet Harris tekort, ze heeft niet de presidentiële look, en van de gehoopte massale steun van vrouwen was geen sprake.’

‘Veel mensen zijn het beu’

‘Veel mensen zijn de presidentsverkiezingen beu’, zegt Van der Heiden. Terwijl het buitenland zich verbaast over het gebrek aan visie, groeit in Amerika zelf de frustratie. ‘Vooral de Democraten zijn het voortdurende politieke spektakel moe dat elke vier jaar weer wordt opgevoerd. Wat ooit een inspirerende democratische exercitie was, is nu een herhaling van hetzelfde toneelstuk, met telkens nieuwe acteurs met weinig nieuwe inhoud.’ 

Van der Heiden onderstreept de lauwe stemming met de opkomstcijfers: de Democraten gaan liefst vijftien miljoen stemmen onderuit, in vergelijking met 2020, Trump scoort drie miljoen stemmen minder. ‘Had Harris die vijftien miljoen kunnen vasthouden, had ze met gemak gewonnen.’ Over de opkomstcijfers is overigens nog een hoop gedoe, zegt hij. ‘De Democraten snappen niet waar die stemmen gebleven zijn, al worden er nog steeds meer geteld. Volgens de Republikeinen zijn die 15 miljoen stemmen juist het bewijs dat er de vorige keer is gesjoemeld.’

Peter van der Heiden

Veranderende politieke stemming

Het afkalvend opkomstcijfer is niet zo maar een tijdelijke schommeling, zegt Van der Heiden, maar een teken van een veranderende politieke stemming. ‘Het vertrouwen in de traditionele partijen neemt af en steeds meer mensen keren zich af van de politiek.’ Dat laatste vooral op landelijk niveau: op de verkiezingsdag worden nog tal van lokale en regionale functionarissen gekozen, zoals de sheriffs. ‘Daar lopen mensen vaak meer warm voor dan voor de president.’

‘De belangrijkste leider’

Het lijkt heel wat, president van Amerika, maar Van der Heiden wil het beeld van ‘de belangrijkste leider van de democratische wereld’ graag nuanceren. ‘De invloed van de president op het dagelijks leven is vrij beperkt. Beslissingen  over de binnenlandse kwesties, zoals onderwijs, gezondheidszorg en veiligheid, liggen grotendeels bij de afzonderlijke staten. Maar tien procent van de wetgeving is federaal.’ 

Natuurlijk kan de president macht uitoefenen, zo wijst Van der Heiden op de benoeming van de leden van het Hooggerechtshof en op het buitenlandbeleid, waar de federale regering wél een overkoepelende en doorslaggevende rol speelt. De hechte banden van Trump met Israël zal het verloop van het conflict beïnvloeden, al moeten we volgens hem ook dít niet overdrijven. Daarvoor zijn de problemen te diep geworteld, en ook de oorlog in Oekraïne zal Trump niet in één dag beëindigen. 

Terugschroeven klimaatbeleid

Een groot verschil dat Trump kan maken ligt volgens Van der Heiden in het klimaatbeleid, waar hij nadrukkelijk afstand neemt van de internationale afspraken. Hij zal zich net als in zijn eerste termijn losmaken van de akkoorden van Parijs, vermoedt hij. ‘Dit sluit voor hem beter aan bij de Amerikaanse economische belangen. Hij gelooft dat China en de westerse landen de klimaatdiscussie aanwenden om de Verenigde Staten te verzwakken.’

Ook de betiteling van Trump als “fascist aan de macht” baart Van der Heiden niet al te grote zorgen. ‘De mensen met wie hij zich gaat omringen zijn niet competent genoeg om echte brokken te maken.’ Hij herhaalt het schouderophalen dat hij op zijn reis meerdere keren tegenkwam. ‘Na vier jaar is hij weer vertrokken en zien we wel weer verder.’ Een mooie troost voor de mensen die zich nu zorgen maken, meent hij: ‘Na deze tweede termijn is het echt voorbij. Een derde termijn staat de grondwet niet toe.

Contactinformatie

Thema
Actualiteiten, Politiek, Verkiezingen