Facultaire Lezing | Alternative Facts

10 jaar post-truth en alternatieve feiten!

Ons begrip van politiek is radicaal veranderd sinds Donald J. Trump in 2016 begon aan zijn eerste presidentschap. Het is geen toeval dat het Oxford Dictionary datzelfde jaar ‘post-truth’ uitriep tot woord van het jaar. Het nieuwe tijdperk van de post-truth werd immers ingeluid door herhaalde aanvallen op ‘fake news’ en de presentatie van ‘alternatieve feiten’ – begrippen die sindsdien ons dagelijks en academisch discours hebben gevormd. In deze faculteitslezing zullen onze sprekers drie provocerende stellingen over dit onderwerp naar voren brengen. Natascha Rietdijk (RCPS) zal bespreken of ‘post-truth’ gelijkstaat aan ‘pre-fascisme’, Harmen Ghijsen (CCCL) zal enkele alternatieve feiten presenteren over complottheoretici, en Justine Bakker (CRCS) zal het begrip ‘wilde feiten’ aan ons introduceren.

Over de sprekers 

• Justine Bakker is Universitair Docent Vergelijkende Religiewetenschappen. Justine doet onderzoek naar de raakvlakken tussen ras en religie, met een focus op moderne alternatieve, heterodoxe en esoterische vormen van religiositeit, en op methodologie en theorie binnen de religiewetenschappen.
• Harmen Ghijsen is Universitair Docent Filosofie van Cognitie en Taal. Hij doet onderzoek naar onderwerpen op het gebied van epistemologie, cognitiefilosofie en wetenschapsfilosofie. Zijn onderzoek is gericht op de interacties tussen overtuigingen, impliciete vooroordelen en de waarneming: waarom geloven we wat we geloven en hoe kleurt dit onze waarneming? Hierbij staat centraal dat we onze cognitie niet moeten over-intellectualiseren en het belang van rationele redenen niet moeten overschatten.
• Natascha Rietdijk is Universitair Docent Wijsgerige Ethiek en Politieke Filosofie. Haar onderzoek richt zich op het samenspel tussen politiek en kennispraktijken en de rol die autonomie en zelfvertrouwen daarin spelen.

NB. de voertaal van deze lezing is in het Engels