Arnoud Pijls (hoogleraar European and Comparative Financial Law) reageert in de Volkskrant en voor EenVandaag op de vraag of er sprake is van handel met voorkennis rond het uitstel van Trumps importheffingen. In berichten op Truth Social riep Trump op tot kalmte op de beurs en noemde hij het “een geweldige tijd om te kopen”. Volgens Pijls is het allerminst zeker dat Trump al wist dat hij de importheffingen zou terugdraaien toen hij de berichten op Truth Social plaatste. Zelfs als dat zo was, dan nog kun je betogen dat hij de informatie openbaar maakte. Anders wordt het als blijkt dat vertrouwelingen van Trump aandelen hebben gekocht op basis van die voorkennis, echter “Om dat rond te krijgen moet je vergaand onderzoek doen. Maar of dat in de huidige politieke constellatie in de Verenigde Staten gaat gebeuren, is de vraag,” stelt Pijls.
Carolus Grütters (onderzoeker Rechtssociologie en Migratierecht) uit in een opiniestuk in het NRC Handelsblad stevige kritiek op de beslissing van de Procureur-Generaal (PG) om geen strafrechtelijk onderzoek te starten naar minister Marjolein Faber. De PG stelt dat het betreffende wetsartikel over ambtsmisdrijven mogelijk verouderd is en wijst op politieke discussies over ministeriële strafbaarheid. Maar volgens Grütters hebben die argumenten niets met het strafrecht te maken. Hij vindt dat de PG had moeten toetsen of Faber bewust naliet om in te grijpen in Ter Apel, ondanks alarmerende rapporten van de Inspectie. “Als de Inspectie over levensgevaarlijke situaties spreekt, moet een werkgever optreden; dat doet Faber niet,” aldus Grütters.