Hansko Broeksteeg (hoogleraar Staatsrecht) reageert in het AD op de plannen van Enschede om het Rijk voor de rechter te slepen vanwege tekorten in de jeugdzorg. "Volgens de wet moet het Rijk gemeenten voldoende compenseren voor de taken die het uitbesteedt," legt hij uit. Toch ziet Broeksteeg weinig kans op succes voor de gemeente: “De kans is niet nul, maar absoluut niet groot. Gemeenten moeten bij wet financieel worden gecompenseerd voor taken die ze moeten uitvoeren. Dat zegt niks over het bedrag en wat dan ‘te weinig’ geld is.”
Karen Geertsema (universitair docent Rechtssociologie en Migratierecht) reageert voor Nieuwsuur op de staatsnoodrechtmaatregelen die minister Marjolein Faber voorstelt. Geertsema denkt niet dat deze het immigratiecijfer zullen drukken. Ze vindt het voorstel om "een asielaanvraag af te wijzen als een asielzoeker niet komt opdagen bij een afspraak met de IND" het meest "merkwaardig.” Geertsema benadrukt: "Dat voorstel is ook letterlijk in strijd met het EU-recht. Er is altijd een individuele beoordeling nodig, dus deze maatregel zal geen mensen afschrikken om hierheen te komen."
Pieter Wolters (universitair hoofddocent Burgerlijk Recht) reageert voor de NOS op de uitspraak van het Europees Hof over de verkoop van persoonsgegevens door de Nederlandse tennisbond KNLTB aan commerciële partijen. Volgens Europese privacyregels mag dit alleen als het binnen gerechtvaardigd belang valt. Wolters zegt hierover: "Dit moet per concreet geval worden afgewogen. Het moet in ieder geval altijd specifiek en proportioneel zijn. En als je het doet, dan moet je als bedrijf maatregelen nemen en duidelijke afspraken maken om te zorgen dat de gegevens niet verder verspreid worden."