In het licht van de recente verkiezingsuitslagen legt Michiel van Emmerik (universitair hoofddocent Staatsrecht) in Algemeen Dagblad uit dat een rechtsstaat vier pijlers heeft: legaliteit, fundamentele grondrechten, toegang tot de rechter en scheiding der machten. Van Emmerik benadrukt dat het PVV-programma - vooral het voorgestelde verbod op moskeeën en de koran - tegen fundamentele grondrechten ingaat en daarmee de rechtsstaat bedreigt. Volgens Van Emmerik is zeker dat als het land wordt zoals de PVV het zich voorstelt, de consequenties enorm zijn: “Als je internationale verdragen opzegt, Europese afspraken niet meer nakomt, dan zou het de positie van Nederland in de wereld totaal veranderen.”
Tesseltje de Lange (hoogleraar Europees migratierecht) betoogt in Algemeen Dagblad dat de plannen om de komst van asielzoekers naar Nederland te beperken, onhaalbaar zijn. De Lange waarschuwt dat een asielstop of quotum de rechtsstaat opgeeft en tot economische gevolgen leidt: “Dan moeten we uit internationale verdragen stappen, en in mijn ogen ook uit de EU. Dat heeft economisch grote consequenties.”
Carolus Grütters (onderzoeker Rechtssociologie en Migratierecht) weerlegt in Algemeen Dagblad de beweringen van VVD-lijsttrekker Yesilgöz over het ‘nareis op nareis’ fenomeen. Grütters benadrukt dat het door de VVD geschetste beeld van duizenden mensen die misbruik maken van het Nederlandse gezinsherenigingsbeleid niet bestaat. Hij voegt hieraan toe: “Zoveel keuze hebben vluchtelingen niet waar ze eindigen. Waar mensen terechtkomen na de Europese grensoversteek hangt sterk af van smokkelaars en al dan niet kloppende verhalen van kennissen.”