Karen Geertsema (universitair docent Rechtssociologie en Migratierecht) reageert bij Sven op 1 op het kritische advies van de Raad van State over twee van de drie nieuwe asielwetten van minister Faber, die ze in de huidige vorm niet mag indienen bij de Tweede Kamer omdat de kans groot is dat ze leiden tot extra druk op de migratiedienst en de rechter. Geertsema benadrukt dat het belangrijk is dat bij het opstellen van de wetsvoorstellen, goed wordt nagedacht over het doel: “Dat doel is tweeledig: enerzijds de instroom beperken, anderzijds gaat het om het ontlasten van de asielketen.”
Ashley Terlouw (hoogleraar Rechtssociologie) sprak in een artikel van RTL Nieuws over de voordelen van erkend worden als vluchteling. Volgens haar biedt deze status belangrijke rechten, zoals stemrecht, werkvergunning en huisvesting. Daarnaast benadrukt zij dat mensen die niet onder het vluchtelingenverdrag vallen, zoals klimaatvluchtelingen, niet zomaar kunnen worden teruggestuurd vanwege het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Terlouw stelt dat het vluchtelingenverdrag mogelijk aangepast zou kunnen worden om klimaatvluchtelingen te beschermen, maar dat een nieuw, specifiek verdrag wellicht een betere oplossing zou zijn.
Hansko Broeksteeg (hoogleraar Staatsrecht) reageert voor Omroep Gelderland op het uitstelverzoek van de burgemeester van Montferland. In december stemde de gemeenteraad in met de opvang van 250 asielzoekers vanwege de spreidingswet. Omdat het niet lukt om de opvang vóór 1 september te realiseren, heeft de burgemeester in overleg met de Provincie Gelderland via een Pro Forma de asielminister om uitstel gevraagd. Broeksteeg verwacht dat minister Faber daarmee akkoord zal gaan: "Voordat de minister kan ingrijpen, moet zij een zogeheten interventieladder doorlopen. Dat houdt in dat zij in overleg gaat met de gemeente om te onderzoeken hoe de taak alsnog kan worden opgepakt. In dit geval neemt de gemeente initiatief daartoe. Dan is er geen reden om in te grijpen."
Ook lichtte Broeksteeg in De Gelderlander toe waarom geheimhouding bij de vergadering over de nieuwe commissaris van de Koning (CvdK) gerechtvaardigd is. Openbare discussie over sollicitanten kan schadelijk zijn voor betrokkenen. Toch vindt Broeksteeg het opvallend dat zelfs de agenda niet openlijk vermeldt dat het om de CvdK-kwestie gaat: “Je zou denken dat je daar niet zo geheimzinnig over hoeft te doen.”