De rechtenfaculteit in de media, week 7

In deze rubriek vind je een overzicht van medewerkers van de Nijmeegse rechtenfaculteit die de afgelopen week in de media verschenen. Deze week met bijdragen van Peter Teunissen, Carolus Grütters, Sonja Meijer, Bart Jacobs en Luciënne van der Geld.

Peter Teunissen (universitair docent Burgerlijk Recht) benadrukt in het NRC het maatschappelijke belang van de uitspraak over het MS-medicijn Tecfidera. Hij wijst erop dat de prijs van het medicijn zal instorten door de marktwerking. Teunissen legt uit dat een octrooi bedoeld is als beloning voor een uitvinding, mits deze inventief is en volledig openbaar wordt gemaakt. In dit geval oordeelde de rechtbank dat Biogen hier niet aan voldeed: óf je hebt in dat geval iets geclaimd wat niet voldoende inventief is, óf je hebt iets geclaimd wat je niet hebt aangetoond. Tot slot merkt hij op dat er in andere landen wisselende uitspraken zijn gedaan over dit octrooi: “Het kan zijn dat aspecten van de zaak hier niet aan de orde zijn gekomen, of dat de rechter ze anders waardeert. Maar rechters kijken wel degelijk naar wat er in andere landen wordt beslist.” 

Carolus Grütters (onderzoeker Rechtssociologie en Migratierecht) betoogt in het NRC dat de voorgestelde asielwetgeving van minister Faber onzorgvuldig en ineffectief is. Hij bekritiseert het kabinet voor het overslaan van cruciale stappen in het wetgevingsproces, zoals de internetconsultatie en het serieus nemen van adviezen van experts en instanties. Grütters merkt op dat het bij minister Faber vooral gaat om het veroorzaken van ophef, zodat ze bij de volgende verkiezingen ambtenaren, wetenschappers, media en rechters het falende beleid kan verwijten. Grütters pleit voor een alternatief: “Een beleid waarbij een reële inspanning wordt geleverd om oorlogen en conflicten te beëindigen. Dan worden er ook geen vluchtelingen gecreëerd en komen er ook geen asielzoekers meer. Alleen vereist zo’n beleid een internationale blik, geduld, tact, inlevingsvermogen en mogelijkheid tot overleg.”

Sonja Meijer (hoogleraar Penitentiair Recht) benadrukt in een artikel van Nu.nl dat het personeelstekort in gevangenissen mede wordt veroorzaakt door de krapte op de arbeidsmarkt, waardoor het werven van medewerkers al jarenlang problematisch is. Daarnaast wijst ze op het structurele gebruik van voorlopige hechtenis in Nederland, dat relatief vaak wordt toegepast in vergelijking met andere landen. Meijer ziet dat voor veel delicten een korte gevangenisstraf het uitgangspunt is. “Terwijl andere straffen net zo’n vergeldende werking hebben”, stelt ze.

Bart Jacobs (hoogleraar Privacy, Security & Identity) merkt in De Gelderlander op dat discussies over de overstap van WhatsApp naar Signal vaak principieel zijn en hoog kunnen oplopen. Hij ziet deze discussie als een interessant fenomeen, waarbij het ‘netwerkeffect’ mogelijk doorbroken wordt: als meer mensen gebruik maken van Signal, wordt overstappen naar Signal logischer. Jacobs gebruikt zelf al jaren Signal en merkt dat steeds meer contacten en organisaties dit ook doen vanwege de betere privacybescherming. 

Lucienne van der Geld (docent Notarieel Recht) beantwoordt in de Libelle vragen over erven en schenken. Ze legt uit dat een codicil alleen geschikt is voor persoonlijke spullen en niet voor geld, en dat een notaris noodzakelijk is voor grotere en financiële zaken. Ze benadrukt het belang van het tijdig opstellen van een testament, aangezien wilsonbekwaamheid dit later onmogelijk maakt. Omdat de wet erfgenamen bepaalt als er geen testament is, adviseert Van der Geld om hier tijdig over te praten. Verder raadt ze aan om in een testament de digitale sleutelhanger vast te leggen met alle wachtwoorden en instructies wat er met de accounts moet gebeuren: “Mensen onderschatten vaak wat ze digitaal achterlaten, maar je hebt zo vijftig tot zeventig accounts.”