Er was eerder een vredesakkoord in het voorjaar van 2025, dat geen stand hield omdat er geen geloofwaardige afspraken waren en geen aandacht voor de dieperliggende oorzaken van het conflict—en dat is nu opnieuw het geval. Trump is niet geïnteresseerd in die oorzaken. Voor hem geldt: macht is recht. Het idee van een staakt-het-vuren is dat het directe geweld stopt, waarna politieke vragen besproken kunnen worden. Maar een belangrijk thema dat volledig ontbreekt in dit akkoord is gerechtigheid.
Skeptisch
Hoe groot is de kans dat zelfs het staakt-het-vuren standhoudt? Terpstra zei skeptisch te zijn, maar dat we moeten afwachten wat er de komende dagen gebeurt. De uitwisseling van gijzelaars en gevangenen staat gepland voor maandag. Als dat volgens plan verloopt, zal het een triomfmoment voor Trump zijn, omdat niemand anders dit voor elkaar kreeg. Op dinsdag zal dan de vraag zijn: was dit genoeg om het te laten voortduren? De enige druk op Netanyahu lijkt van Trump te komen. Als Trump zich blijft inzetten voor het vervolg van dit proces—wat onzeker is—komen we bij de moeilijkere punten van het plan: het ontwapenen van Hamas en een tweestatenoplossing.
Kan er iets gezegd worden over het langetermijnperspectief voor het Palestijnse volk? Volgens Terpstra is de hoop op korte termijn dat het staakt-het-vuren standhoudt. Daarna hangt het af van de vertegenwoordiging van de Palestijnen. Want als je wilt bespreken hoe Gaza bestuurd moet worden na het einde van de genocide, dan moeten de Palestijnen daar zelf over geraadpleegd worden.
Wat betekent dit akkoord voor Netanyahu, gezien de tegenstand binnen zijn eigen regering? Dat klopt, bevestigde Terpstra: hardliners zijn vaak de saboteurs van elk soort akkoord. We moeten afwachten wat er gebeurt: als er opnieuw aanvallen komen, zal dat het vredesproces ondermijnen.
Netanyahu’s positie
Zou dit ook Netanyahu’s positie kunnen versterken? Terpstra’s indruk was dat het gunstig voor hem kan uitpakken als de gijzelaars worden vrijgelaten, althans in de binnenlandse politiek. Maar hij betwijfelde of het iets zal veranderen op internationaal niveau. Netanyahu lijkt zich daar weinig van aan te trekken. “Ik wil niet cynisch zijn,” voegde Terpstra toe, “maar er spelen cynische politieke belangen—het zou me zelfs niet verbazen als Trump hier de Nobelprijs voor krijgt.”
De rol van Palestina
President Macron noemde het akkoord een stap richting een tweestatenoplossing. Hoe ziet Terpstra dat? Volgens het perspectief van Trump en Netanyahu, antwoordde hij, zal de vertegenwoordigende rol van de Palestijnen zeer beperkt zijn. Trump heeft zelfs Tony Blair genoemd als mogelijke leider van een toekomstige politieke partij die Gaza zou moeten besturen. Maar, voegde hij toe, laten we Europa en de buurlanden niet vergeten. Het merendeel van de wereld steunt de VS en Israël niet. Zij zijn weliswaar centraal in dit akkoord, maar de meeste landen zien dit conflict heel anders en herkennen de hypocrisie van het internationaal recht dat op sommige plekken wel wordt toegepast en op andere niet.
