Zaaknummer: 2014.017

  • Verweerster: examencommissie Bedrijfskunde
  • Geschil: herhaald verzoek verlenging geldigheidsduur tentamens
  • Uitspraak: ongegrond


Inhoud: appellant stelt dat de vertraging in zijn studie is te wijten aan buiten zijn macht liggende omstandigheden. Met name de negatieve energie die hem omringde waardoor hij een aantal jaren last heeft gehad van psychische en lichamelijke klachten. Deze omstandigheden heeft appellant niet aan zijn eerste verzoek om verlenging ten grondslag gelegd omdat hij dit te persoonlijk vond om te delen en dat het gevolg, de opgelopen vertraging, belangrijker was om te melden. Het College overweegt dat indien na een eerder afwijzende beslissing van verweerster een beslissing van gelijke strekking wordt genomen, door het instellen van beroep tegen de laatste beslissing niet kan worden bereikt dat het College dat toetst als ware het een eerste afwijzing. Slechts indien er sprake is van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden kan dit anders zijn. De door appellante naar voren gebrachte gezondheidsproblemen zijn geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden, nu dit geen omstandigheden zijn die niet vóór de eerdere beslissing konden worden aangevoerd. Ook overigens zijn er geen nieuwe feiten of omstandigheden gesteld en van een relevante wijziging van het recht is niet gebleken. Daarenboven is het College van oordeel dat de aangevoerde problemen van appellant geen bijzondere omstandigheden opleveren die in redelijkheid nopen tot een afwijking van de OER.

Volledige uitspraak (pdf, 153 kB)